新一代設計展

部分引用自"寫字樓"文章

翻攝於聯合報新聞。

前天看見這篇 udn聯合新聞網 報導「實踐服裝畢業展 入圍者驚爆抄襲」，我有點討厭驚爆、踢爆、震怒之類的標題，不過我想這是我對這類主題的某種後設與幻想。關於高橋盾(Undercover)這系列作品沒記錯應該是她06年的得獎作品，在日本 VOGUE 網站可以看到彩色圖片。 我對真正意義與形式上的複製其實沒抱如同新聞這麼負面的看法，覺得能「完全的相似」很了不起，也對一些相似但本質上不同的材質著迷，例如之前第一次在 owen 那兒看到玉米製成的塑膠，用這種與塑膠相似的材質製程馬克杯，我把玩了那個杯子好久，甚至想咬上一口... ...看的作品與概念愈多，就愈對些手法益是了解，這些想法概念也深深印在腦中，物件(尤其是功能性工具)也因為科技與人類外在需求意義上的停滯，發展有所遲緩，換個說法就是能變的把戲幾乎都變完了，而我們也不再幻想些什麼，天空總是藍色，草地總是綠色。

因為設計的熱潮盪下來，所以VAW LOG也不太去強調新一代設計展的東西，畢竟廣告已經廣告到爛掉，展覽中雖然可以看見很多想法與創意，可能也沒有這麼熱了。這次新一代設計展中可看到一半的東西有著似成相似的作品，尤其是工設(產品設計)方面，好像已經看過國外很多設計師有做過類似的產品，乍看之下似乎會讓人聯想到模仿，但是值得慰藉的是台灣的學生大部分都有消化和吸收，最後的東西雖然有國外設計師的味道，但是也包涵了自己的想法。雖然不一定她們的靈感是來自看過國外設計師作品，但是在一些概念上的表現我是覺得師法國外的設計師的概念是有一定價值的。

其實這一類的作品，手法翻新的確有一定的難度，畢竟大家在手法上多是大同小異，所以覺得在媒體上不見得需要這樣的抨擊學生，畢竟這是一個給學生學習的路徑(或許抨擊也是另一種學習)，但是我比較希望的是媒體可以完整的去了解學生所想表達的意思，或許他真的就表明在模仿或是惡搞、諷刺這些藝術家或時尚家。

但是自稱大人的媒體們，卻用一己之見一槍斃命，也許這就是人的共罪。

講到這不得不提，一位美國設計理論家維克多‧巴巴納克（Victor Papanek）。早在20世紀60年代末，他就出版了一本引起極大爭議的專著《為真實世界而設計》（Design for the real world）。該書專注于設計師面臨的人類需求的最緊迫的問題，強調設計師的社會及倫理價值。他這麼認為：設計的最大作用並不是創造商業價值，也不是包裝和風格方面的競爭，而是一種適當的社會變革過程中的元素。

這樣的預言，或是說假設、或說真相，大概可以解釋為什麼設計熱會過的這麼快。所以大家對於模仿的行為也不要太計較了，畢竟計較的應該是你如何再創新再突破，爭議這個點是討論不完的，最後附上一張也算是類似的(其實還蠻多的 XD，懶得再舉出來。)至於跟哪個國外設計師的作品很像，就給大家去猜吧。


應該是用寶麗膠灌的