2007/5/2

EGG 40期無恥的建築


雖說我們之前也有報導過厚里豆的建築,
但是畢竟是網路上大家討論純發洩的意見,
跟專業的建築師立場完全不同。

今天把EGG40期重新打開來看,
可以看到封面的標語:TAIWAN無恥的建築,
讓我們想到他們,這些評論的建築設計師們,在這樣批評完之後,
這樣的建築是否就倒了...

或是他們鎖定的這些建築,
是否有提出修改的想法,或是更好的正面思考嗎?
還是只是千篇一律的大放厥詞,說這不好這不好,主觀的感覺得不好等等?

欲加之罪何患無詞,雖然批評建築不好不會多嚴重,
但是仔細想想後如何提出有益且符合成本的修改方案才是這個活動的重點,
抑或是修改完成的建築成本過高,但是EGG+內容連修改的方案都沒提,
我們只能在這裡用嘴巴打空氣砲,

說建成圓環高傲自大導致失敗,嘉義縣表演中心空洞無神、什麼台大兒童醫院裝可愛、甚至台北火車站卡到陰!
那請問那些大砲建築師,你們說這個很爛,說爛大家會!請問妳們你們有提出修改的方案嗎?
如果更有誠意一點,您是不是應該提出一個新的案子的設計圖呢,
例如做哪些修改可以把台北火車站改成怎麼樣怎麼樣之類的,
可以直接用3D圖呈現出來修改之後的樣貌,
而不是見影就開槍。

這是台灣人一直會犯的毛病,講別人壞處大家都很高興,
有得發洩非常爽快,尤其是仗勢專業倚老賣老,
我們不能這樣,
如果要講專業,請提出你們專業的想法與建議,
不要只會批評 把你們的構想正面化! 這些只會用嘴的建築設計師們。

跟只會利用媒體批評的立委有什麼兩樣

2 意見:

Kai-ting 提到...

說的好!

krishou 提到...

我也覺得應該是要這樣
尤其是大家都是建築人
應該用建築的語言來溝通或是反映
最直接且有效的方式就是利用圖面來對話
讓大家知道如果是由你來設計
這些被稱作後里島的建築
應該會有怎樣的新樣貌呈現
讓大家知道您是言之有物的
或許才是真的有效溝通
或是建設性的討論